Nicht das Leuchten des Displays ist das Problem, sondern das, was dabei ausfällt: Gespräch, Blickkontakt, gemeinsames Spiel. Nebenher laufendes Fernsehen schneidet besonders ungünstig ab.

Abschnitt 110 bis 119 von 207
Stand: 6. September 2026
zur Übersicht

Wichtiger Hinweis

Dieser Ratgeber erklärt den Forschungsstand zu Bildschirmzeit und digitalen Medien allgemein und richtet sich an Eltern und Bezugspersonen. Er ersetzt keine individuelle Beratung durch Ihre Kinderärztin. Die Wirkung digitaler Medien hängt stark vom einzelnen Kind, vom Inhalt und von der Begleitung ab – pauschale Zeitgrenzen sind ein grober erster Anhaltspunkt, kein Maßstab für jedes Kind.

110 Kleinkinder: Sprache und Entwicklung

Bei Säuglingen und Kleinkindern ist die Diskussion anders zu führen als bei Jugendlichen. In den ersten Lebensjahren entwickelt sich das Gehirn besonders stark durch direkte soziale Interaktion, Bewegung, Sprache, gemeinsames Spiel und die aktive Erkundung der Umwelt.

Eine häufig zitierte von Madigan und Kollegen aus dem Jahr 2020 fasste 42 Studien mit 18.905 Kindern zusammen. Mehr Bildschirmzeit war mit etwas schlechteren Sprachleistungen verbunden (r ≈ −0,14). Besonders ungünstig war im Durchschnitt das Hintergrundfernsehen (r ≈ −0,19). Gleichzeitig fanden sich positive Zusammenhänge für qualitativ hochwertige Bildungsprogramme, für gemeinsames Anschauen mit Erwachsenen und für einen späteren Beginn regelmäßiger Bildschirmnutzung.

Das zeigt einen wesentlichen Punkt: Bei kleinen Kindern ist nicht nur entscheidend, wie lange, sondern auch was und mit wem sie etwas ansehen.

Eine weitere Metaanalyse zu Kindern bis drei Jahre kam 2024 ebenfalls zu dem Ergebnis, dass eine höhere Gesamtbildschirmzeit tendenziell mit ungünstigeren Entwicklungsergebnissen verbunden war, während ein späterer Beginn und die gemeinsame Nutzung mit Erwachsenen günstiger abschnitten. Eine separate Metaanalyse zur gemeinsamen Mediennutzung bei Kindern bis sechs Jahre fand einen kleinen positiven Effekt der aktiven Begleitung durch Erwachsene auf Lernergebnisse; die durchschnittliche Effektgröße lag ungefähr bei Hedges g = 0,20. Die einzelnen Studien waren allerdings teilweise klein und methodisch unterschiedlich.

Daten aus Japan

Besonders interessant ist eine große japanische . Takahashi und Kollegen untersuchten 7.097 Kinder. Die tägliche Bildschirmzeit im Alter von einem Jahr wurde mit der späteren Entwicklung im Alter von zwei und vier Jahren verglichen.

Gegenüber Kindern mit weniger als einer Stunde Bildschirmzeit pro Tag war das Risiko für eine auffällige Kommunikationsentwicklung mit zwei Jahren bereits bei ein bis unter zwei Stunden erhöht. Für zwei bis unter vier Stunden betrug die ungefähr 2,04, bei mindestens vier Stunden täglich sogar ungefähr 4,78. Auch im Alter von vier Jahren bestanden für hohe Bildschirmzeiten Zusammenhänge mit der Kommunikation und teilweise mit dem Problemlösen.

Diese Zahlen wirken dramatisch, müssen aber korrekt gelesen werden. Es handelt sich nicht um eine . Familien, in denen ein einjähriges Kind vier oder mehr Stunden täglich vor einem Bildschirm verbringt, unterscheiden sich möglicherweise in zahlreichen weiteren Merkmalen von Familien mit sehr geringer Mediennutzung. Trotz statistischer Anpassungen lassen sich solche Unterschiede nie vollständig ausschließen.

Eine weitere sehr große japanische Untersuchung mit 57.980 Kindern liefert dafür einen wichtigen Hinweis. Mehr TV- und DVD-Zeit im Alter von ein und zwei Jahren war mit schlechteren späteren Entwicklungswerten verbunden. Gleichzeitig zeigte sich aber auch die umgekehrte Richtung: Kinder mit bereits schwächeren Entwicklungswerten wurden später häufiger vor Bildschirme gesetzt, besonders wenn die Mutter psychisch belastet war. Das ist keine Schuldzuweisung, sondern ein Hinweis darauf, wie sehr Mediennutzung mit der Gesamtsituation einer Familie zusammenhängt.

Daten aus Frankreich

Eine französische Untersuchung aus der großen ELFE- analysierte 13.763 Kinder. Besonders interessant war, dass nicht nur die tägliche Bildschirmdauer berücksichtigt wurde, sondern auch die Situation, in der Bildschirme genutzt wurden.

Ein laufender Fernseher während gemeinsamer Familienmahlzeiten im Alter von zwei Jahren war mit schlechteren späteren Sprach- und Kognitionswerten verbunden. Die reine Bildschirmzeit zeigte dagegen nach umfassender statistischer Anpassung wesentlich schwächere und teilweise nicht mehr langfristig nachweisbare Zusammenhänge.

Eine plausible Erklärung ist, dass Hintergrundfernsehen Gespräche zwischen Eltern und Kindern unterbricht. Nicht das Fernsehen selbst wirkt schädlich auf das Gehirn; vielmehr gehen Gelegenheiten für Sprache, Blickkontakt und gemeinsame Aufmerksamkeit verloren.

Für Kleinkinder ist daher wahrscheinlich entscheidender, ob Bildschirmnutzung menschliche Interaktion ersetzt, als die Vorstellung, dass allein das Leuchten eines Displays Entwicklungsprobleme verursacht.

111 Was in der großen Metaanalyse tatsächlich half

Die im vorigen Abschnitt genannte von Madigan und Kollegen nennt nicht nur, dass Bildungsprogramme, gemeinsames Anschauen und ein späterer Beginn mit besseren Sprachleistungen verbunden waren – sie beziffert es auch. Für hochwertige Bildungsprogramme betrug die Korrelation r = +0,13, für gemeinsames Anschauen mit einem Erwachsenen (Co-Viewing) r = +0,16, für einen späteren Beginn regelmäßiger Bildschirmnutzung r = +0,17. Alle drei Werte liegen damit in einer ähnlichen Größenordnung wie der negative Zusammenhang mit der reinen Nutzungsdauer () – nur mit umgekehrtem Vorzeichen.

Zur Einordnung gehört auch: Ein r von −0,14 entspricht rechnerisch rund 2 Prozent erklärter Varianz. Die überwiegende Mehrheit der Unterschiede in der Sprachentwicklung zwischen Kindern hat mit der Bildschirmzeit nichts zu tun. Zu dieser Metaanalyse existiert außerdem eine im Jahr 2022 veröffentlichte Berichtigung in derselben Fachzeitschrift; deren genauer Inhalt wurde für diesen Ratgeber nicht im Detail geprüft und wird hier deshalb nicht wiedergegeben.

Praktisch bedeutet das: Wer nicht nur die Bildschirmzeit reduziert, sondern gezielt hochwertige Inhalte auswählt, sie gemeinsam ansieht und den Beginn regelmäßiger Nutzung hinauszögert, adressiert nach dieser Datenlage gleich drei separate, jeweils leicht positiv wirkende Stellschrauben – nicht nur eine.

112 Sprachverzögerung mit eineinhalb Jahren: ein italienischer Befund zur Vorsicht

Die italienische Kinderärztegesellschaft SIP zitiert in ihrer aktuellen Übersicht von 2026 einen internationalen Befund zu sehr jungen Kindern: Bei achtzehn Monate alten Kindern war jede zusätzliche halbe Stunde täglicher Mobilgerätenutzung mit einer mehr als verdoppelten Wahrscheinlichkeit für eine expressive Sprachverzögerung verbunden – also für Schwierigkeiten, sich selbst sprachlich auszudrücken, nicht notwendigerweise für das Sprachverständnis.

Auch dieser Zahl ist mit derselben Vorsicht zu begegnen wie den bereits genannten Befunden aus Japan: Es handelt sich um Beobachtungsdaten. Kinder, die aus anderen Gründen sprachlich langsamer unterwegs sind, könnten von ihrem Umfeld eher mit einem Tablet oder Smartphone beschäftigt werden – nicht nur umgekehrt.

Ergänzend zitiert das begleitende SIP-Dossier „Il bambino digitale" von 2025 Bildgebungsstudien, wonach bei drei- bis fünfjährigen Kindern mit höherer Bildschirmexposition eine geringere kortikale Dicke in Hirnarealen gefunden wurde, die mit Sprache, Aufmerksamkeit und Gedächtnis in Verbindung stehen. Für diesen bildgebenden Befund nennt das Dossier selbst keine Primärstudie – er lässt sich nicht bis zu einer konkreten, nachprüfbaren Untersuchung zurückverfolgen und wird hier deshalb ausdrücklich als nicht verifiziert gekennzeichnet.

113 Ein Befund, der über Sprache und Entwicklung hinausgeht

Wie breit das Feld der untersuchten Auswirkungen inzwischen ist, zeigt ein ungewöhnlicher Befund aus derselben großen japanischen Kohortenfamilie, die auch die eingangs genannten Zahlen zur Kommunikationsentwicklung liefert. Bei 63.697 Kindern wurde die Fernseh- und DVD-Zeit im Alter von einem Jahr mit dem Auftreten chronischer Verstopfung im Alter von drei Jahren in Verbindung gebracht. Gegenüber Kindern mit weniger als einer Stunde täglicher Bildschirmzeit war das angepasste Risiko bei vier oder mehr Stunden um etwa 53 Prozent erhöht ( 1,53).

Ein plausibler Mechanismus wäre, dass viel Bildschirmzeit mit weniger Bewegung oder unregelmäßigeren Ess- und Trinkgewohnheiten einhergeht – belegt ist das für diesen speziellen Zusammenhang aber nicht. Auch hier gilt: Eine Beobachtungsstudie zeigt eine Assoziation, keinen bewiesenen Mechanismus. Der Befund gehört trotzdem in diesen Ratgeber, weil er zeigt, dass sich die Forschung zu früher Bildschirmzeit längst nicht mehr auf Sprache und Verhalten beschränkt.

114 Die bisher größte Übersicht zu Bildschirmkontexten im Kleinkindalter

Eine 2024 in JAMA Pediatrics veröffentlichte Übersicht ist nach eigenen Angaben die bislang umfangreichste Zusammenstellung zu diesem Thema. Die Autorinnen und Autoren durchsuchten sieben Datenbanken, sichteten 7.441 Arbeiten und schlossen 100 Studien mit insgesamt 176.742 Kindern zwischen null und knapp sechs Jahren ein; 64 davon flossen in eine eigentliche mit gepoolten Stichprobengrößen zwischen 711 und 69.232 Kindern ein.

Das Ergebnis bestätigt das bereits bekannte Muster, aber mit mehr Differenzierung: Reines Programmschauen hing mit kognitiven Ergebnissen am stärksten negativ zusammen (), Hintergrundfernsehen etwas schwächer (r = −0,10). Für psychosoziale Ergebnisse waren die Zusammenhänge insgesamt kleiner: Programmschauen r = −0,04, altersungeeignete Inhalte r = −0,11. Ein eigener, oft übersehener Faktor war die Bildschirmnutzung der Betreuungsperson selbst während alltäglicher Routinen mit dem Kind – etwa beim Füttern oder Spielen –, die ebenfalls mit ungünstigeren psychosozialen Werten verbunden war (r = −0,11). Einzig die gemeinsame Nutzung mit einem Erwachsenen zeigte durchgehend einen positiven Zusammenhang mit kognitiven Ergebnissen.

Auch hier gilt die bereits mehrfach genannte Einordnung: r = −0,16 entspricht rechnerisch etwa 2,6 Prozent erklärter Varianz, bei r = −0,04 sind es nur 0,16 Prozent. Die Autorinnen und Autoren selbst ziehen daraus die Konsequenz, in der Beratung nicht in erster Linie über die Stundenzahl zu sprechen, sondern über Inhalt, Begleitung und die Frage, wann und wobei ein Bildschirm läuft.

115 Interaktiv oder passiv: ein Unterschied, der sich messen lässt

Eine ergänzende systematische Übersicht mit 14 eingeschlossenen Arbeiten unterscheidet ausdrücklich zwischen interaktiven, pädagogisch gestalteten Inhalten und rein passivem Konsum. Interaktive und pädagogische Bildschirminhalte konnten demnach die Sprachentwicklung und sogenannte exekutive Funktionen – etwa Impulskontrolle und Aufmerksamkeitssteuerung – positiv beeinflussen, sofern sie sich an übliche Empfehlungen zur Bildschirmzeit hielten. Exzessive passive Nutzung war dagegen mit negativen Effekten verbunden, besonders bei Aufmerksamkeit, Gedächtnis und der Fähigkeit, Gefühle zu regulieren.

Ein Detail aus derselben Übersicht ist für den Familienalltag besonders praktisch: Hochwertige Begleitung und verbales „Scaffolding" – also dass ein Erwachsener das Gesehene sprachlich einordnet, kommentiert und Fragen dazu stellt – konnte ungünstige Effekte auch bei längerer Nutzung zumindest abfedern. Das deckt sich mit der wiederkehrenden Botschaft dieses Kapitels: Nicht das Gerät allein entscheidet, sondern was währenddessen zwischen Kind und erwachsener Bezugsperson passiert.

116 Was der französische Sachverständigenbericht nach Altersgruppen zusammenfasst

Der französische Sachverständigenbericht „Enfants et écrans" fasst die Evidenz zur kognitiven Entwicklung nach Altersgruppen zusammen – und markiert sie ausdrücklich als „présumés", also als vermutete, nicht als bewiesene Zusammenhänge. Vor dem zweiten Geburtstag werden Bildschirmeffekte mit schwächeren Sprach- und Aufmerksamkeitsleistungen in Verbindung gebracht. Zwischen zwei und sechs Jahren gilt mehr als eine Stunde Bildschirmzeit oder mehr als 30 Minuten Fernsehen täglich häufig als mit schwächeren kognitiven, aufmerksamkeitsbezogenen, sprachlichen und sozioemotionalen Leistungen verbunden. Für Sechs- bis 17-Jährige nennt der Bericht einen möglichen Zusammenhang zwischen mehr als zwei Stunden täglicher Bildschirmzeit und geringeren Aufmerksamkeits- und Leseleistungen – ausdrücklich als „bleibt zu bestätigen" gekennzeichnet, also als offene Frage, nicht als gesicherten Befund.

Eine weitere französische liefert dazu ergänzende Belege: Die EDEN-Kohorte mit mehr als 1.500 Kindern fand, dass bei Zwei- bis Fünfjährigen ein während der Mahlzeiten laufender Fernseher mit einer schwächeren späteren Sprachentwicklung einherging – dasselbe Muster, das eingangs bereits für die größere ELFE-Kohorte beschrieben wurde: Der Nutzungskontext wiegt schwerer als die reine Minutenzahl.

Beide Kohortenstudien betonen außerdem einen Punkt, der in der öffentlichen Diskussion oft untergeht: Das Gewicht sozialer Ungleichheit in der frühen Kindheit ist erheblich. Familiäre Bildung, Einkommen und Betreuungssituation hängen sowohl mit der Bildschirmnutzung als auch mit der kindlichen Entwicklung zusammen – und lassen sich in Beobachtungsstudien nie vollständig herausrechnen.

117 Auffälligkeiten im Verhalten schon vor dem fünften Geburtstag

Nicht nur Sprache und Kognition wurden untersucht, sondern auch das sozial-emotionale Verhalten sehr junger Kinder. Eine 2025 veröffentlichte von 12 Studien aus 7 Ländern nutzte dafür ein etabliertes Screening-Instrument, den Strengths and Difficulties Questionnaire, bei Kindern unter fünf Jahren. Mehr Bildschirmzeit war mit einem insgesamt moderat erhöhten Risiko für Verhaltensauffälligkeiten verbunden ( 1,24). Am deutlichsten zeigte sich der Zusammenhang bei Hyperaktivität (Odds Ratio 1,39) und bei emotionalen Problemen wie Ängstlichkeit oder Niedergeschlagenheit (Odds Ratio 1,21).

Die Studienqualität der eingeschlossenen Arbeiten war überwiegend mittelmäßig – nur zwei der zwölf Studien wurden als methodisch gut eingestuft, eine als schlecht. Auch das sind Beobachtungsdaten: Ein Kind mit bereits schwierigerem Temperament oder mit Regulationsproblemen wird in vielen Familien eher mit einem Bildschirm beruhigt, was denselben statistischen Zusammenhang erzeugen kann, ohne dass der Bildschirm die Ursache sein muss. Als moderate Assoziation eingeordnet – nicht als Beweis –, ergänzt dieser Befund aber das Bild: Auffälligkeiten im Zusammenhang mit Bildschirmzeit zeigen sich möglicherweise schon deutlich vor dem Schulalter, nicht erst bei älteren Kindern.

118 Ein Gegenbefund, der zur Vorsicht mahnt

Bei aller bisher referierten Vorsicht gegenüber Bildschirmzeit im frühen Kindesalter gehört auch ein Befund in diesen Ratgeber, der in die entgegengesetzte Richtung weist. Eine chinesische Studie an 3.226 Jugendlichen zwischen 10 und 19 Jahren fand einen positiven statt negativen Zusammenhang zwischen mobiler Internetnutzung und Wortschatzleistung: Mehr Nutzung ging mit einer besseren Wortschatzleistung einher ().

Dieser Befund betrifft ausdrücklich ältere Kinder und Jugendliche, nicht die Kleinkinder, um die es in diesem Kapitel überwiegend geht – die beiden Gruppen lassen sich nicht einfach gleichsetzen. Er zeigt aber ein grundsätzliches Prinzip: Mediennutzung wirkt nicht durchgängig und in jedem Alter schädlich. Ein Ratgeber, der ausschließlich negative Zusammenhänge aufzählt, würde an der Erfahrung vieler Eltern vorbeigehen, die aus eigener Beobachtung wissen, dass ihr Kind durch digitale Medien auch etwas lernt und gewinnt. Die ehrliche Zusammenfassung bleibt deshalb: Für sehr junge Kinder überwiegen in der Forschung die Hinweise auf eher ungünstige Zusammenhänge bei viel und unbegleiteter Nutzung; für ältere Kinder ist das Bild deutlich gemischter.

119 Ein vorsichtiges Signal aus Frankreich

Bevor wir zur konkreten Studienlage kommen, lohnt ein Blick darauf, wie eine nationale Fachkommission selbst mit einem unsicheren Befund umgeht.

Die französische Regierungskommission „Enfants et écrans" wertete 2024 die internationale Literatur zu Bildschirmzeit und kindlicher Entwicklung aus. Für 6- bis 17-Jährige hält der Bericht fest, eine Bildschirmzeit von mehr als zwei Stunden täglich könnte bei bestimmten Nutzungsformen mit geringeren Aufmerksamkeitskapazitäten und schlechteren Lese- und Schulleistungen zusammenhängen. Im Original: „un temps d'écran supérieur à deux heures par jour pourrait être associé […] à de moindres capacités attentionnelles et à de moindres performances en lecture et scolaires, mais cela reste à confirmer" – auf Deutsch: „…aber das bleibt zu bestätigen."

Bemerkenswert ist weniger die Zahl als die Formulierung. Die Kommission benennt einen möglichen Zusammenhang, ohne ihn als erwiesen darzustellen – sie stuft die Aussage selbst als mittlere bis schwache Evidenz ein, nicht als gesicherten Befund. Genau dieser Unterschied – zwischen einem beobachteten Muster und einem bewiesenen Ursache-Wirkungs-Verhältnis – zieht sich durch die gesamte Forschung zu Bildschirmzeit, Aufmerksamkeit und ADHS, die im Folgenden im Detail dargestellt wird.

Für Eltern bedeutet das: Eine seriöse Fachkommission, die Zugriff auf die gesamte internationale Literatur hat, traut sich selbst keine klare Ja-oder-Nein-Aussage zu. Wer im Internet auf eindeutigere Behauptungen stößt, sollte das als Warnsignal werten, nicht als bessere Information.

Montag	8:00 – 18:00
Dienstag	8:00 – 16:00
Mittwoch	8:00 – 18:00
Donnerstag	8:00 – 13:00
Freitag	8:00 – 13:00
Samstag	geschlossen
Sonntag	geschlossen